人間の小便は熊を寄せ付けないのか？

恵庭岳の北尾根コース上に、「熊と遭遇しないようマーキングとしてこの木に小便をかけて」と言うような内容のラミネート加工をした紙が10枚も貼られている。

それを見た登山者が、支笏湖ビジターセンターに連絡し、その情報は環境省の支笏湖管理事務所にも伝えられたそうだ。

事務所職員の話では、人間の小便が熊の遭遇防止になるとの話に信憑性がなく、それらの掲示物の件等で林野庁と協議するとのことだった。

念のため、AIに人間の小便と熊について聞いてみた。↓

これによると、科学的根拠がなく、むしろクマを誘引する危険があると。

小便のみならず、この掲示をした男は、恵庭岳でクマ対策用とかでキジ撃ちまでしていて、読者にもその行為を依頼し、コメント欄にもその理由を自信たっぷりに書いている↓

これもAIに聞いてみた。↓

これによると、小便と同様なことが書かれている。

2年前の9月21日の記事で、クマの研究を25年も続け、今、東京農工大の小池伸介教授の「ある日、森の中でクマのウンコに出会ったら」という本を紹介したが、その本にも人の糞や小便がクマとの遭遇を防ぐとは一言も書いていない。

後者のAIによると、人糞はクマにとって食料と思うらしい。

そう言えば、以前読んだ本で、日本人の冒険家が犬ぞりで北極圏を探検した際、犬は人糞が大好物と書いてあったから、クマも同様なのかも知れない。

もしこの男が主張することに根拠があるなら、そんな論文などを明示して欲しいものだ。

先日、私がこの男のヤマップにコメントを入れて、木に放尿することは、希釈すれば肥料になるが、そのままなら植物障害を起こす可能性があるそうだと書いたところ、この男は北斜面は湿っているからそれが希釈になるともっともらしいことを言っていた。

その時のコメント返しで、大分県の内山に登った時、私のティッシュを回収し、後日、（スコップを持って）また内山に登って埋めてきたと書いている。

それはでたらめだというと、この男、水掛け論になるからと逃げている。

毎回、山報告をまめに挙げているのだから、後日内山に登ったと言う記事を載せれば、水掛け論になるはずがない。

更に、「憲法ガイジ」なる実在しないニセアカウントで、コメント欄に自作自演をして誹謗中傷しているとの指摘には、何時もなら過剰な反応をするのにうそと自覚しているからなのだろう、承知していませんの一言のみ。

なおかつ、余りにもひどい内容にGuestさんという方が、窘めたコメントに対し、「捨てアカですか、本名でコメントしてください」との返コメには呆れるばかりだった。

余りにも誹謗中傷が続くので、昨年、「やっかいな人」と「10年日記」という記事で反論し、悪口は自分の人格を貶める事にもなると諫めたのだが、全く意に介さないことが空しい。

SNSでこの男を嘘つきと書くのは私の本意ではないけれど、私のブログを見ているヤマッパーさんには、作り話の多いこの男の個人攻撃を話半分に読んでくれるなら、少しは平静でいられると考えてのこと。

長くなるけれど、最後に一言。

恵庭岳のポロピナイコースで、第2見晴台からロープを越えて頂上に向かうことについて、この男は今まで法律論まで駆使してずっと問題ないと主張していた。

それが、最近になって禁止ではないがロープを設置した人に対し、思いやりがあればロープを越えないだろうとの感情論で規制しようとしている。

昨年、この男と顔見知りの女性が、恵庭岳で道迷いをしたとき、上から目線で無知無能とヤマップで酷評して、さすがに女性から「道迷いしたことが貴方に迷惑をかけましたか？」と抗議を受けていた。

このように、人を見下すこの男の口から「思いやり」という言葉が出ることに、開いた口がふさがらない。

追記

今夜（10月21日）、改めて貼り付けたヤマップの日記を見ると、（クマ遭遇防止のため）獣道でキジ撃ちを度々している。登山者もキジ撃ちに協力してと書いていた文章をガラッと変えて、キジ撃ちとはおしっこのことだと弁解し、内容そのものも自信が持てないのかすっかりいい訳がましくなった。

水掛け論やニセアカウントの件には全く反論しない（出来ない）のに、私が都合の良い話を作って誹謗中傷していると書いている。

私がしているのは、この男の作り話をおかしいと抗議しているのみで中傷ではない。

この男はウソをついて、更にウソの上塗りまでしているのだから呆れるばかり。

まあ、読者が判断してくれると思っているから、これ以上今は書かない。

こんな記事を載せると、読者がどんどん減っていくかな？(^^;)